大同市烟囱质量检测鉴定报告单位

• 一、大同市烟筒品质检测鉴定企业，检验经典案例：

  待检烟筒坐落于吉林省长春，该烟筒修建于2006年，锅炉烟囱为50m，筒节底端孔径为5.4m，部直径大约为3.2m。该烟筒结构图纸绝大多数缺少烟筒筒节由烧结普通砖和混凝土石灰粉抹灰砂浆砌墙成的，烟筒筒壁薄厚在240~620中间，底端筒壁薄厚大约为620，部筒壁厚度240。烟筒西边建筑立面上设有预埋件式钢爬梯，北端为后接经久耐用，部设定防雷接地线。
此次烟筒检验结果及损害根本原因：
(1)经检测，烟筒筒壁西边存有纵向缝隙，约长5m，墙体砖缝风化层广泛，烟筒部部分涂刷存有损坏、掉下来的现象。目前钢爬梯与平台和主体工程连接钢筋锚固状况基本上完好无损，但直爬梯、等钢架结构涂层脱落、无效、钢结构构件表层生锈广泛;防雷接地设定详细、联接靠谱;烟道口耐腐蚀、漏水状况。
(2)材料的强度检验结果显示，烟筒筒壁粘土砖抗拉强度在21.3MPa~23.2MPa中间，做到MU10的需求;砂浆抗压强度确定值在19.5MPa~30.4MPa中间，做到5.0MPa的规定。
(3)变型检验结果显示，烟筒总体向东南方歪斜，往东倾斜率为0.12‰，往南倾斜率为0.72‰，低于《建筑地基基础设计规范》(G007-2011)所规定的高耸结构基本的歪斜限制值3.0‰(注：测量值包含工程施工偏差)。
现场检测结果显示，目前烟筒筒壁构造基本上完好无损，烟筒部部分涂刷存有损坏、防护层掉下来的现象，一部分部位存有纵向干裂，直爬梯等钢架结构涂层脱落、无效、钢结构构件表层生锈广泛;此一部分损害可能是由于环境温度变型、原材料收拢、原材料衰老、破旧等原因引起的。

• 
  

• 二、大同市烟筒品质检测鉴定，对于待检烟筒的特征和实际情况，此次烟筒检测鉴定主要内容包含：

(1)烟筒工程建筑、构造概述调研;
(2) 烟筒危房等级状况检验(包含筒壁现况检验、里衬现况检验);
(3) 烟筒筒壁材料的强度抽检;
(4) 烟筒变形测量;
(5) 里衬(筒)与隔热板检验;
(6) 附属设施(钢结构平台、直爬梯、航空障碍灯、航空标志等)检验;
(7) 烟筒承载能力检算;
(8) 综合性现场检测出示检测鉴定汇报;
(9) 对于存在的不足，明确提出处理建议。

• 三、大同市烟筒品质检测鉴定，烟筒检验报告及提议如下所示：

1.结果
(1)根据对现场参观考察及向相关负责人掌握，烟筒主要用途为排烟系统、积尘应用，该烟筒主体工程自完工至今未出现使用方式更改、应用承载力太大及火灾事故等状况。
(2)房子变形测量结果显示，所测范围之内烟筒歪斜为3‰，参照《工业建筑可靠性鉴定标准》G144-20199.2.7条可评为b级。
(3)检验结果显示，烟筒现阶段具体存有筒壁好几条纵向缝隙，裂缝宽度1.5，取芯检验数据显示缝隙为贯穿性裂缝，钢爬梯部分毁坏，服务平台厚钢板生锈及其出烟口处混泥土掉下来，建筑钢筋露出等状况。
(4)测算结果显示，烟筒实配建筑钢筋达到测算箍筋规定。
2.提议
(1)针对筒壁纵向缝隙部分进行清除，并依据裂缝宽度选用压力灌浆或表层封闭式法予以处理。
(2)针对部分存有的混凝土保护层掉下来，建筑钢筋露出状况，提议消除松散混泥土后，针对露出建筑钢筋开展防锈处理及其防锈，选用高标号豆石混凝土进行处理。
(3)提议加设沉降观测标，对地基沉降转变及附设预制构件每一年开展定期维护、检测。

• 四、大同市烟筒品质检测依据：

（1）《建筑结构检测技术标准》（GB/T50344-2019）；

（2）《建筑变形测量规范》（JGJ8-2016）；

（3）《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》（JGJ/T23-2011）；

（4）《砌体工程现场检测技术标准》（GB/T50315-2011）；

（5）《贯入法检测砌筑砂浆抗压强度技术规程》（JGJ/T136-2017）。

• 五、大同市烟筒判断标准：

（1）《烟囱可靠性鉴定标准》（GB51056-2014）；

（2）《建筑结构荷载规范》（GB50009-2012）；

（3）《混凝土结构设计规范》（GB50010-2010）（2015年版）；

（4）《砌体结构设计规范》（GB 50003—2011）；

（5）《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）。